Page 84 - 《社会》2013年第4期
P. 84
一般信任模式的跨部门差异及其中介机制
由表 ２ 可知，当不控制政治参与度和相对剥夺感时，单位类型与一
般信任水平显著相关。那么，是否政治参与度和相对剥夺感起到了中
介于单位类型与一般信任水平之间的作用？表 ６ 的中介分析结果可以
告诉我们答案。
表 ６ ：中介分析结果
内在政治 经济地位相对 社会地位相对
社区选举参与
效能感 剥夺感 剥夺感
索博尔中介分析 ０．０１ （ ０．００ ） ０．０１ （ ０．００ ） ０．０１ （ ０．００ ） ０．００ （ ０．００ ）
古德曼中介分析 犐 ０．０１ （ ０．００ ） ０．０１ （ ０．００ ） ０．０１ （ ０．００ ） ０．００ （ ０．００ ）
古德曼中介分析 犐犐 ０．０１ （ ０．００ ） ０．０１ （ ０．００ ） ０．０１ （ ０．００ ） ０．００ （ ０．００ ）
中介变量对于整体
１３．９６ ％ １３．４８％ １１．２２％ ２．５７％
效果的解释比例
注：效果系数（标准误）： 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．００１ （两端检验）。
表 ６ 表明，无论采取哪一种中介分析方法，内在政治效能感与社区
选举参与都能在 ０．０５ 的置信水平上中介于单位类型与一般信任之间。
其中，内 在 政 治 效 能 感 对 单 位 类 型 的 一 般 信 任 效 果 的 解 释 比 例 达
１３．９６％ ，而社区选举参与对于整体效果的解释比例达 １３．４８％ 。除政
治参与度之外，本文也发现，无论是经济地位相对剥夺感还是社会地位
相对剥夺感都能够显著地中介于单位类型与一般信任之间，其中经济
地位相对 剥 夺 感 的 影 响 更 为 明 显，它 对 整 体 效 果 的 解 释 比 例 达 到
１１．２２％ ；虽然社会地位相对剥夺感也能够显著地中介于单位类型和一
般信任水平之间，但是其影响较为微弱，解释比例仅为 ２．５７％ 。
四、结论与讨论
市场制度与国家再分配制度作为目前中国社会的两种基本制度环
境，向来是海内外学者研究转型中国社会的核心议题。既有研究相信，
身处这两种不同制度环境中的个人在其生活机会的获取方面会呈现不
同的 模 式 （参 见 犇犲犿狌狉 犵 犲狉犲狋犪犾． ， ２０１２ ； 犡犻犲犪狀犱 犠狌 ， ２００８ ； 犣犪狀 犵 ，
２００２ ）。本文基于有关这两种不同制度环境的既有讨论，将关注点从生
活机遇转向不同的制度环境如何影响个体的一般信任水平。本文基本
的研究结论是：不同的制度背景对个体一般信任水平具有显著影响。相
比私有部门（外资企业和私营企业），在公共部门工作的个体具有更高的
一般信任水平。这种在一般信任水平上表现出的跨部门差异，其实反映
了当代中国不同的制度环境所带来的非物质性的社会影响。
· ７ ７ ·
