Page 127 - 《党政研究》2024年第1期

Ｔｈｅ Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌ Ｂａｓｉｓ ｏｆ Ｘｉ Ｊｉｎｐｉｎｇ’ｓ Ｉｍｐｏｒｔａｎｔ Ｄｉｓｃｏｕｒｓｅ ｏｎ Ｌｏｙａｌｔｙ ｔｏ ｔｈｅ Ｐａｒｔｙ
ＷＡＮＧ Ｇｕａｎｇ － Ｓｅｎ ＨＡＮ Ｚｈｅｎ － Ｙｅ ２２
〔 Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Ｆｒｏｍ Ｘｉ Ｊｉｎｐｉｎｇ’ ｓ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ， ｌｏｙａｌｔｙ ｔｏ ｔｈｅ ｐａｒｔｙ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｓ ｔｈｅ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐａｒｔｙ’

ｓ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ． Ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｅａｓｏｎ ｉｓ ｔｈａｔ ｌｏｙａｌｔｙ ｔｏ ｔｈｅ ｐａｒｔｙ ｉｔｓｅｌｆ ｃｏｎｔａｉｎｓ ｔｈｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ Ｍａｒｘｉｓｔ ｐｈｉ
ｌｏｓｏｐｈｙ． Ｒｅｇａｒｄｉｎｇ ｔｈｅ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ，Ｘｉ Ｊｉｎｐｉｎｇ ｕｐｈｏｌｄｓ ｔｈｅ ｍａｔｅｒｉａｌｉｓｔ ｖｉｅｗ ｏｆ ｈｉｓｔｏｒｙ
ｆｒｏｍ ａ Ｍａｒｘｉｓｔ ｓｔａｎｄｐｏｉｎｔ，ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｌｙ ｄｅｅｐｅｎｉｎｇ ｔｈｅ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｏｍｍｕｎｉｓｔ Ｐａｒｔｙ’ ｓ
ｒｕｌｉｎｇ ｌａｗ， ｓｏｃｉａｌｉｓｔ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｌａｗ， ａｎｄ ｔｈｅ ｌａｗ ｏｆ ｈｕｍａｎ ｓｏｃｉａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ． Ｌｏｙａｌｔｙ ｔｏ ｔｈｅ ｐａｒｔｙ ｅｎｓｕｒｅｓ ｔｈｅ
ｅｎｔｉｒｅ ｐａｒｔｙ ａｌｉｇｎｓ ｗｉｔｈ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ａｎｄ ｃｏｍｍａｎｄｓ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅ． Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｆ ｐｒａｃｔｉｃａｌ
ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ，Ｘｉ Ｊｉｎｐｉｎｇ ａｄｈｅｒｅｓ ｔｏ ｔｈｅ Ｍａｒｘｉｓｔ ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ ｐｒａｃｔｉｃｅ， ｅｍｐｈａｓｉｚｉｎｇ ｔｈｅ “ ｕｎｉｔｙ ｏｆ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ａｎｄ ａｃ
ｔｉｏｎ．”Ｌｏｙａｌｔｙ ｔｏ ｔｈｅ ｐａｒｔｙ ａｌｓｏ ｒｅｑｕｉｒｅｓ ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ ｔｈｒｏｕｇｈ ｉｎｔｅｒｎａｌ ａｎｄ ｅｘｔｅｒｎａｌ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ， ｕｌｔｉｍａｔｅｌｙ ｂｅｉｎｇ ｔｅｓｔｅｄ
ｉｎ ｒｅａｌ － ｗｏｒｌｄ ｓｃｅｎａｒｉｏｓ． Ｒｅｇａｒｄｉｎｇ ｔｈｅ ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ｏｆ ｖａｌｕｅｓ，Ｘｉ Ｊｉｎｐｉｎｇ ａｄｈｅｒｅｓ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｕｂｊｅｃｔ
ｏｆ ｐｅｏｐｌｅ’ ｓ ｖａｌｕｅｓ． Ｌｏｙａｌｔｙ ｔｏ ｔｈｅ ｐａｒｔｙ ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｌｙ ｅｎｔａｉｌｓ ｌｏｙａｌｔｙ ｔｏ ｔｈｅ ｐｅｏｐｌｅ ａｎｄ ｍｅｅｔｉｎｇ ｔｈｅｉｒ ｅｘｐｅｃｔａ
ｔｉｏｎｓ． Ａｎａｌｙｚｉｎｇ Ｘｉ Ｊｉｎｐｉｎｇ’ ｓ ｃｒｕｃｉａｌ ｒｅｍａｒｋｓ ｏｎ ｌｏｙａｌｔｙ ｔｏ ｔｈｅ ｐａｒｔｙ ｆｒｏｍ ａ ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｈｏｌｄｓ ｅｖｉ
ｄｅｎｔ ｇｌｏｂａｌ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ．
〔 Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ〕Ｘｉ Ｊｉｎｐｉｎｇ；ｌｏｙａｌｔｙ ｔｏ ｔｈｅ Ｐａｒｔｙ；ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ；ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ；ｖａｌｕｅ ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ

Ｈｏｍｏｌｏｇｏｕｓ Ｉｎｔｅｒｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ：Ａ Ｂｒｉｅｆ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ Ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅ Ｉｎ
ｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ ａｎｄ Ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ． ＷＡＮＧ Ｒｕｉ ＺＨＡＯ Ｌｅｉ ３２

〔 Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｏｆｔｅｎ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ “ ｉｄｅｏｌｏｇｙ”“ ｃｕｌｔｕｒｅ”“ ｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ”ａｎｄ “ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｅ
ｃｕｒｉｔｙ”ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ，ｍａｋｉｎｇ ｉｔ ｅａｓｙ ｆｏｒ ｒｅａｄｅｒｓ ｔｏ ｏｖｅｒｌｏｏｋ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌｅｖａｎｃｅ ａｎｄ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ． Ｉｄｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒｅ
ｂｏｔｈ ｐｌａｙ ａ ｒｏｌｅ ｉｎ ｓｈａｐｉｎｇ ａ ｃｏｕｎｔｒｙ’ ｓ ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ ｃｕｌｔｕｒｅ． Ｔｈｅｙ ｓｈａｒｅ ｃｏｍｍｏｎａｌｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ
ｎｅｅｄ ｔｏ ｂｅ ｔｒｅａｔｅｄ ｉｎ ａ ｄｉａｌｅｃｔｉｃａｌ ｍａｎｎｅｒ． Ｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ａｒｅ ｃｒｉｔｉｃａｌｌｙ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆｏｒ
ｎａｔｉｏｎａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ａｎｄ ａｒｅ ｃｌｏｓｅｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ． Ｂｙ ｅｘａｍｉｎｉｎｇ ｆｏｕｒ ｃｏｎｃｅｐｔｓ ａｎｄ ｔｗｏ ｓｅｔｓ ｏｆ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ，ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ
ｃｌａｒｉｆｉｅｓ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｉｄｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒｅ， ｄｉｓｃｏｖｅｒｉｎｇ ｔｈａｔ ｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ
ａｒｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ ｂｙ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｈｏｍｏｇｅｎｅｉｔｙ， ｓｏｃｉａｌ ｉｎｔｅｒｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ， ａｎｄ ｅｘｔｅｒｎａｌ ｉｎｔｅｒｏｐｅｒａｂｉｌｉｔｙ． Ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｓｕｇ
ｇｅｓｔｓ ｔｈａｔ ｂｏｔｈ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｔｏ ｆｏｒｍ ａ ｂａｌａｎｃｅｄ ａｎｄ ｄｙｎａｍｉｃ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｔｈａｔ ｉｓ ｓｔａｂｌｅ
ｉｎｔｅｒｎａｌｌｙ， ｏｒｄｅｒｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｐａｒｔ， ａｎｄ ａｃｔｉｖｅ ｅｘｔｅｒｎａｌｌｙ， ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ａｃｈｉｅｖｅ ａ ｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｅｆｆｅｃｔ． Ｂｙ
ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｄｉｓｔｉｎｃｔ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｅｍｐｌｏｙｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｓｏｖｉｅｔ Ｕｎｉｏｎ ａｎｄ Ｆｒａｎｃｅ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｆｏｒｅｉｇｎ ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ ａｎｄ
ｃｕｌｔｕｒａｌ ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ，ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ａｒｇｕｅｓ ｔｈａｔ ｆｏｒ Ｃｈｉｎａ，ｏｎｌｙ ｂｙ ｕｎｉｆｙｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｈｅｓｉｖｅ ｆｏｒｃｅ ｏｆ ｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ
ａｎｄ ｔｈｅ ｄｉｓｓｉｐａｔｉｖｅ ｆｏｒｃｅ ｏｆ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ， ｆｏｒｍｉｎｇ ａ ｄｕａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｔｒａｔｅｇｙ， ａｎｄ ｅｘｅｒ
ｔｉｎｇ ｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ， ｃａｎ ｗｅ ｐｒｏｖｉｄｅ ｇｕａｒａｎｔｅｅｓ ｆｏｒ ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ， ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃ
ｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｓｏｃｉａｌｉｓｔ ｉｄｅｏｌｏｇｙ ｗｉｔｈ ｓｔｒｏｎｇ ｃｏｈｅｓｉｖｅ ａｎｄ ｌｅａｄｉｎｇ ｐｏｗｅｒ．
〔 Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ〕ｉｄｅｏｌｏｇｙ；ｃｕｌｔｕｒｅ；ｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ；ｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ；ｓｙｎｅｒｇｙ

Ｆｒｏｍ Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ Ｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ Ｓｈａｐｉｎｇ ｏｆ Ｇｏｏｄ Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ：Ｔｈｅ Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｃｏｎ
ｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ’ｓ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｐａｒａｄｉｇｍ ＰＥＩ Ｓｈｕ － Ｙｉｎｇ ＨＵＡＮＧ Ｊｉｎ ４３

〔 Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Ａｓ ｓｏｃｉａｌ ｓｐａｃｅ ｋｅｅｐｓ ｅｘｐａｎｄｉｎｇ ａｎｄ ｎａｔｉｏｎａｌ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｌｉｎｋａｇｅ ｃｏｎｔｉｎｕｅｓ ｄｅｅｐｅ
ｎｉｎｇ，ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｈａｓ ｇｒｏｗｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ． Ａｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｗ ｃｏｎｃｅｐｔｓ ｗｉｔｈｉｎ ａ ｈｏｌｉｓｔｉｃ ａｐ
ｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｎａｔｉｏｎａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ，ｓｏｃｉａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｈａｓ ａｃｑｕｉｒｅｄ ｎｅｗ ｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｄｉｒｅｃｔｌｙ ｉｍｐａｃｔｉｎｇ
ｂｏｔｈ ｓｏｃｉｅｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｓａｆｅｔｙ ｏｆ ｌｉｖｅｓ ａｎｄ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｆｏｒ ｔｈｅ ｍａｊｏｒｉｔｙ ｏｆ ｐｅｏｐｌｅ． Ｉｔ ｓｔａｎｄｓ ｏｕｔ ｗｉｔｈ ｆｏｕｒ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ：

ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ，ｏｒｉｇｉｎａｌｉｔｙ， ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｎｅｓｓ， ａｎｄ ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｉｔｙ． Ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ ｆｏｕｎｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｅｏｐｌｅ’ ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ， ｏｕｒ ｃｏｕｎｔｒｙ’ ｓ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｓｏｃｉａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｈａｓ ｅｖｏｌｖｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈ ａ ｐａｒａｄｉｇｍ ｅｎｃｏｍｐａｓｓｉｎｇ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｍｏｂｉｌｉ
ｚａｔｉｏｎ， ｔｅｍｐｅｒｅｄ ｊｕｓｔｉｃｅ ｗｉｔｈ ｍｅｒｃｙ， ｓｏｃｉａｌ ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ， ａｎｄ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ， ａｎｄ ｉｓ ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ ｕｎｄｅｒ
２ · ·
１ ５