Page 234 - 《社会》2026年第3期

社会保障政策的代际减贫效应

用就业状况这一指标能够更好地预测子代未来的贫困状况。 通常而言，
青年人在就业状态下陷入贫困的可能性较低， 而在失业状态下则面临
较大的长期贫困风险。 第 3 列模型展示了社会保障政策对子代就业状
况的影响。可以发现，医疗保险、社会救助、社会福利对子代就业均具有
显著促进作用，与基准回归模型的结果一致。
其次，本文改变了四个社会保障政策变量的测量方式，将养老保险
定义为父代在达到退休年龄后是否获得养老金， 将医疗保险定义为父
代下岗后到子代成年前参加医疗保险的调查期数， 将社会救助定义为
父代下岗后到子代成年前家庭获得贫困或残疾补贴的调查期数， 将社
会福利定义为父代下岗后到子代成年前家庭获得现金和实物补贴的调
查期数。 从第 4 列模型来看， 获得养老金对贫困代际传递的影响不显
著，参加医疗保险以及获得社会救助和社会福利的周期越长，贫困代际
传递的可能性越小，与基准回归模型的结果一致。 从第 5 列模型来看，
同时更换因变量和核心自变量依然支持了基准回归模型的结论。
最后， 本文考察了下岗家庭父代自身经济资本状况对贫困代际传
递的影响。 通常情况下， 家庭经济收入是影响贫困代际传递的重要因
素，因此，本文在基准回归模型中纳入了父代经济资本变量，即父代自
下岗时起至少 3 年内（连续 2 个追踪期）的平均收入，并进行对数处理。
从第 6 列模型来看， 加入父代经济资本变量并未改变基准回归模型的
结果。 在控制父代经济收入因素后，社会保障政策对贫困代际传递依然
具有显著影响。 同时，父代经济资本的估计系数并未通过显著性检验，
这进一步验证了前文的研究假设。 在计划经济体制“低工资、高福利”的
模式下，国有企业工资长期不调整，表现出罕见的刚性（华尔德，1996），
导致职工长期缺少经济资本积累，加之下岗后经济收入中断，难以对贫
困代际传递产生显著影响。 上述一系列稳健性检验结果表明，基准回归
模型得出的结果具有较强的可靠性。
3. 异质性分析
本文讨论了在不同条件下社会保障政策对贫困代际传递的异质性
影响，结果如表 6 所示。 第 1 列至第 3 列模型分别报告了父亲下岗、母
亲下岗和父母均下岗的异质性分析结果。 相较于母亲下岗和父母均下
岗，在父亲下岗的样本中，并未发现社会保险、社会救助和社会福利对
贫困代际传递产生显著影响。 这可能与父亲和母亲不同的消费偏好有

· 227·