Page 218 - 《社会》2022年第3期
P. 218
图形的逻辑力量：因果图的概念及其应用
这一问题。
图 5：样 本 选 择 偏 差 案 例
4. 联立性偏差
陈云松、范晓光（2010）曾在研究中谈及第四种偏差是因联立性或
双向因果而产生的。 前文已提及，真正的“因”与“果”之间必然存在时
间的先后次序，所谓的两变量 X 和 Y 互为因果，其真实涵义是“X 能对
随后发生的 Y 产生影响，反之 Y 也能影响到随后发生的 X”（Greenland，
et al.，1999）。 也就是说， 联立性偏差源于数据的精细程度不足而无法
区分出变量发生的次序，根本的解决方法是引入更精细的时间次序。 在
11
开环有向形式的因果图中不允许两变量之间存在双向箭头， 但可以通过
在变量后添加角标来表示时间次序。 如图 6 左侧所示， 代表着直观上
“联立性”的左图与“开环”的要求不符，因而不会出现在因果图中；图 6
右侧部分则通过加入角标的方式，将同一变量细分为不同时段。 尽管干
预 T 和效应 Y 互有影响， 但只是体现在 T 1 对 Y 2 和 Y 1 对 T 2 的作用上，
处在同一阶段的 T 1 与 Y 1，T 2 与 Y 2 之间并不存在直接的因果作用。 此
外，同一变量在不同时间段存在趋势延续性，因而 T 1 向T 2 和 Y 1 向 Y 2 也
存在箭头连接。 需要注意的是，图中仅截取了变量在两个时间段的相互
作用情况，更前面的时间段并未在因果图中呈现，真实的因果图状态应
该是沿时间趋势以类似结构不断延伸的。 加入时间角标后，因果图中通
路的开闭规则仍然适用。 就图 6 右侧部分来看， 若评估 T 1→Y 2 的因果
效应， 则需要保持以下路径关闭：T 1←X→Y 2，T 1←T 2←Y 1→Y 2，T 1←Y 0→
Y 1→Y 2，T 1←T 0→Y 1→Y 2 （未显示于图中）。 根据 D 分隔规则，这些路径均
11. 一些研究（如 White and Chalak，2009）尝试在因果图中引入双向箭头，但这是以牺牲
因果图的简洁性为代价的。
· 211·
