Page 183 - 《社会》2017年第3期

社会· ２０１７ · ３

培育。本研究发现，第一产业内中产阶层的壮大确实存在困难，精英流
失严重，应该进一步加大扶持力度，提高新型职业农民的增收能力，拓
宽增收渠道，鼓励教育水平以及职业技术水平较高的精英人才从事新
型农业、有机农业，挖掘现代农业的增收潜力。
表 ４ ：不同产业内部的社会分层（ ％ ）

第一产业 第二产业 第三产业
２００４ 年 ２０１２ 年 ２００４ 年 ２０１２ 年 ２００４ 年 ２０１２ 年
收入上层 ０．２７ ０．３０ ２．９５ ８．０３ ４．４２ ６．６５
收入中产 ２．８１ ２．９４ ２４．７６ ３３．８５ ３４．３９ ３６．６３
中等收入
收入分层 收入中下层 １０．９５ ９．７５ ３９．７６ ３４．７６ ３４．３５ ３４．１６
群体
小计 １３．７６ １２．６９ ６４．５１ ６８．６１ ６８．７３ ７０．８０
收入低层 ８５．９７ ８７．０１ ３２．５３ ２３．３６ ２６．８５ ２２．５５
职业上层 ０．０４ ０．１０ ０．９８ ７．７０ ８．２３ １０．７１
职业分层 职业中产 ０．５９ ０．３４ ２０．７３ ３０．５９ ３５．３７ ４５．９６
职业低层 ９９．３７ ９９．５７ ７８．２９ ６１．７０ ５６．３９ ４３．３３

同时我们也应该认识到，农业精英的流失是发展过程中的正常现
象，我国还应该进一步扩大第二、三产业的就业人口比重。据《中国统
计年鉴 ２０１５ 》的数据， ２０１４ 年我国第一产业、第二产业和第三产业的就
业人口 比 重 分 别 为 ２９．５％ 、 ２９．９％ 和 ４０．６％ ，产 业 贡 献 率 分 别 为
４．８％ 、 ４７．１％ 和 ４８．１％ 。《 ２０１５ 年国民经济和社会发展统计公报》进
一步指出， ２０１５ 年 我 国 第 三 产 业 增 加 值 比 重 为 ５０．５％ ，首 次 突 破
５０％ 。这表明，第三产业已经成为我国经济的核心部分，但就业人口比
重明显与产业贡献率比重不符，农业就业人口的比重仍然过大，未来仍
会有大量农业就业人口流向第二、三产业。
更深层次的问题是，这些流向第二、三产业的人口在向中产阶层转
变的提升过程中遇到了重重阻碍。笔者对第五次全国人口普查和第六
次全国人口普查数据的分析发现，从 ２０００ 年到 ２０１２ 年，我国技术工人
的比重不升反降，从 ２０００ 年的 １１．２％ 下降到了 ２０１０ 年的 ９．８％ 。这
并不是因为劳动者的技术水平不高，而是大量拥有技术的人才无法依
靠过硬的 技 术 实 现 地 位 上 升。 同 时，在 第 三 产 业 方 面，笔 者 （李 强，
２０１５犫 ）的研究也发现，在过去十几年里，中产阶层大规模的发展是在商
品市场中发生的，中小经营者的比例急剧扩张。“六普”数据显示其中
５８．２％ 是农村户籍，可见中小经营为农民实现身份转变和社会地位提

· １ ７ ６ ·