Page 129 - 《社会》2014年第5期
P. 129
社会· ２０１４ · ５
从具体过程看， １２ 流动性对婚姻产生的负面作用只在中期组移民中表
现明显，并未对早期组移民和新生代组移民产生影响。对于早期组移民来
说，这一结果是由于他们的迁移多为国家安置调配的结果，迁移本身的流
动性不明显；而对于新生代组移民，则应归因于他们对流动性和环境变动
的适应能力。在早期组移民中，与省内迁移相比，省际迁移显著降低了
３４．９％ 的初婚风险率，可见，跨省迁移不利于早期组移民进入婚姻。但对
于中期组移民与新生代组移民来说，该因素作用均不显著。针对该结果，
我们认为，在交通网络和通讯手段欠发达的状况下，早期组移民发生跨省
迁移的确会面临更多的困难，并负担更多的迁移成本。而对于中期组移民
和新生代组移民而言，自身资源的积累、对流动的适应和客观上联系网络
的发展则部分消解了不同距离迁移在风险性上的差异。
父亲的外出经历有利于新生代组进入婚姻，能够显著提高 ２４．６％ 的初
婚风险率，但这一因素对早期组和中期组均不产生影响。从出生组看，新
世代组移民的父亲通常处于中期世代，他们恰恰是活跃于迁移浪潮中的第
一批人，这也从侧面反映出中期组移民的迁移对于生命历程的影响力。
如本文的假设 ５ 所述，劳动力迁移对初婚年龄的影响在不同世代
中有较明显差异。总体而言，不同世代的初婚年龄影响因素来源于不
同的迁移变量，迁移的时机与具体过程所发挥的作用在各出生组中的
影响力均有不同。对于早期组移民，初次迁移的影响最为明显；而对于
中期组移民和新生代组移民，时机、次数和父亲的经历等迁移变量则更
有意义。从迁移的推迟效应上看，中期组移民受到影响的程度最深，这
与不同世代迁移的特点和身处的时代情境有关。早期组移民的迁移并
非经济因素主导，流动性也不突出，迁移本身不具备显著的影响能力。
而新生代组移民在社会改革与时代变迁的趋势中已增强了对流动和变
迁的适应性，这在总体上会削弱迁移过程对婚姻的影响。中期组世代的
迁移在生命历程中突出的影响效应同样可以通过父亲的迁移经历得以
反映。值得注意的是，流动性对婚姻的制约作用随世代推移有所降低，
这表明在新生代组移民中，迁移对婚姻的推迟效应较少来自于迁移本身
的不稳定性，而更多源于迁移过程中其他因素带来的婚姻挤压。
１２． 经检验，迁移的过程变量（次数与层次）与世代的交互效应在统计上均显著。
· １ ２ ２ ·
