Page 92 - 201902

网络社会中的传递时在各个方向是无差异的，因此，整个网络本质上是越来越扁平化的，
传统社会形成的固定的结构逐渐被网络所解构。而整个社会高度的信息充裕，导致了社会
结构从传统的封闭与不通透转变为透明的。在保护隐私的前提下，大部分的公共社会交往
和所产生的信息都是第三方可知可达的。这无论对于公共管理体系而言，还是整个社会而
言，在效率、成本、资源使用方面都有极大的提升。
也正因为此，资源的进一步优化与创新的知识生产，使得人类生产力得到飞速提升，
网络社会同时也将是一个物质与信息在总体上都充裕的社会形态。这种社会形态下，改变
了传统社会的很多基本的运作逻辑，包括物质的稀缺性、信息的稀缺性、委托代理的必要
性、社会的中心科层型结构等。

四、从农业文明、工业文明到网络文明是一种历史必然性的客观趋势

正因为网络文明与农业文明、工业文明有着本质的区别，甚至与后工业文明 （工业文
明的末期的变体）都有着本质区别，因此，所有文明在面向网络文明的转向时，都可能会
产生较为严重的阵痛。这种阵痛主要依次体现在经济、社会与政治领域。
在经济领域，网络由于形成了从消费者到生产者的直接连接，从根本上改变了传统经
济体系由于生产 －消费分离而形成的庞大市场体系和相应的中介体系。这意味着一个社会
中百万、千万人口的失业问题。在商业领域如此，在其他经济领域也是如此，网络社会高
效的信息流动，极大提高了创新的效率，减少了创新的成本，网络仿制可能会造成创新领
域超额利润的消失。网络分享经济，产生了新的大量资源进入市场，冲击了原有的固化的
经济格局。在经济从传统体系向网络形态转型的过程中，大量的个体会由于无法适应这种
转型而无法就业或者利益受损。政府可能因为无法准确界定经济行为而损失税收，新的经
济犯罪可能因为网络的便利而更加容易。
在文化领域，网络势必带来原来因为地域阶层分隔而形成的文化混合，不同性别、阶
层、区域、民族文化，都会形成混合，因此，网络文化必然经过一种大混合的过程。这其
中伴有激烈的文化与价值冲突。而原有的少数文化，可能会因为混合统一而消散。原有的
主流价值，可能因为外来价值的进入而被质疑。这些都会形成在文化形态上的改变。在真
正的统一的网络文化形成前，都可以被认为是一种对原有文化固有结构的伤害。
在政治领域，传统的政治形态具有明显的固化的色彩，无论是东方还是西方，还是何
种政治体制，都是经历长期地域民族文化形态演化而形成的。而网络打破了传统的阶层分
割，打破了传统的信息屏障，也产生了基于网络的新兴的政治势力和思潮。因此，一种直
接的作用是传统稳定固化的政治生态，会因为网络变得更加具有不确定性。社会风险逐渐
变大，群体性事件增多，价值冲突加剧，这些都是网络所带来的政治的冲击。
此外，在社会安全、知识产权保护、制度演化、秩序形成等方面，网络都形成了新的
冲击。这就产生了一个问题，不同文明如何看待向网络文明的演化问题。
首先，网络技术的扩散与发展，是不可阻挡的必然。第一，网络极大促进了整个社会
的信息能力和生产力，这对于任何一个想发展的国家民族而言，都是不可忽视的，特别是
在国际竞争的大背景下，任何落后，都意味着整个文明的停滞不前。因此，绝大多数国家
都会极力推进网络的建设和技术的扩散。第二，网络所形成的社会内部的竞争也加剧了网
络技术的使用，网络同时也在大量的创造新的商业机会，因此，不断追求高额利润形成的
社会内部的竞争会不断促进网络的进一步扩散。第三，人们一旦尝到网络的信息流动带来
的自由，就绝不会轻易失去。
其次，网络带来的文化交流，是不可根本隔绝的。世界各地的人们使用网络，就会相
２ · ·
９