Page 189 - 《社会》2017年第5期
P. 189
社会· ２０１７ · ５
相比之下，向玲控制丈夫献玉在赡养婆婆方面承担更多的责任，一
个重要的原因是婆婆有三个儿子，这使婆婆与核心家庭之间的关系较
为模糊。从向玲的子宫家庭角度来看，给婆婆经济赡养已超过了子宫
家庭财产内部流动的界限，给更多的经济赡养，不符合子宫家庭的利
益。另外，丈夫的兄弟们对婆婆的财产构成了竞争性，保不准婆婆将财
产更多地给予偏爱的小儿子。
如果说儿子赡养母亲与核心家庭经济的完整性、家庭界限的维护
之间存在一定弹性的话，那么已婚女儿接济娘家对家庭经济完整性的
破坏、对家庭界限的逾越则是明确的。向玲存私房钱贴补娘家，就遭到
了丈夫和婆家人的指责，夫妻之间起了大冲突。从家庭财产流动界限
的角度来看，向玲的行为明显触犯了财产家内流动的禁忌。
向玲的婆家亲戚在笔者面前有过这样的评价：“向玲贴娘家，贴了
大钱，不是小钱，私底下贴的，所以家里吵起来了，打起来了。”这句评论
从三个方面揭示了向玲存私房钱为何引发严重的家庭冲突：一是向玲
存私房钱“贴娘家”，而不是用在自己身上或者小家庭内部；二是“贴了
大钱”，不是逢年过节给些礼节性礼物或者日常生活中给些零花钱；三
是“私底下贴的”，没有得到丈夫的同意。
关于向玲存私房钱贴娘家的事情，我曾问过她的侄女远春的看法，
她表示钱花在自己身上或者家里人身上跟花在外人身上是截然不同
的，前者即使发生争吵，也只是“人民内部矛盾”。
问：钱在向玲手上，她买什么东西不都可以吗？
远春答：那没关系啊，钱花在她身上，看得见摸得着的东
西，（她丈夫）最多不开心，讲讲你又花这么多钱买黄金买手
链，最多吵吵嘴，这个事情就平息了，但这个钱不是你在他不
晓得的情况下拿出去给别人了呀，性质不一样，给自己买东西
或者花在家里跟花在别人身上是两回事，性质不一样。而且
曝光的钱只是一部分。再傻的人都不会拿私房钱买东西的，
买东西，哪怕在家里吵一架打一架，再用公款买，而不是用私
房钱。我大不了不买，也不会拿私房钱。
向玲在访谈中坦承她存过几千块钱的私房钱，她说自己存私房钱
的动机是给孩子们压岁钱，压根不提贴补娘家的事情。显然，在向玲看
来，前一种动机更能被家人接受，是文化规范所允许的。
· １ ８ ２ ·
